Ucuz ve pahalı dijital medikal termometrelerin doğruluk ve ölçüm hızı açısından farklılık gösterip göstermediğini hep merak etmişimdir. Sonunda kontrol ettim.
Deney için üç model temaslı tıbbi termometre satın alındı: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 ruble), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 ruble), AnD DT-501 (288 ruble) ve birçok farklı altında satışta bulunabilen ucuz bir Çinli isimsiz termometre aldı. markalar.
AnD termometrenin ambalajında Omron Basic'in ambalajında "Ortalama ölçüm süresi - 60 saniye" yazmaktadır. Zamanla ilgili hiçbir şey yok, Omron Smart ambalajında "10'dan başlayan bip aralığı saniye. ".
Talimatlar şunları söylüyor:
Have And: "Sıcaklık ölçüm süresi her kişi için ayrıdır, bu nedenle ses sinyali açık Sıcaklık artış hızı 32'de 0,1 ° C'den az olduğunda ölçümün sonu duyulacaktır saniye. Daha doğru okumalar elde etmek için, termometre bip sesinden sonra yaklaşık 2-3 dakika koltuk altında bırakılmalıdır. "
Omron Basic ile: "Koltuk altında ölçüm: yakl. 2 dakika * ".
Omron Smart ile: "Koltuk altında ölçüm: yakl. 25 saniye * ".
Ve her iki Omron'daki yıldız işaretinin altında şu yazıyor: "Ölçülen sıcaklıktaki değişiklik olduğunda ses sinyali verilir. yeterince önemsizdir, bu nedenle yaklaşık bir ölçüm sonucunu bildirir ve genel durumun değerlendirilmesine izin verir organizma. "Özellikler" bölümünde belirtildiği gibi nihai sonucu elde etmek daha uzun zaman alabilir.
Her iki termometrenin Özelliklerinde "Koltuk altı ölçüm süresi 10 dakikadan fazla değildir" denilmektedir.
İşte 10 saniye 10 dakikaya dönüşüyor. :)
Dijital termometrelerin sonuçlarını cıvalı termometrenin sonuçlarıyla karşılaştırdım.
İlk önce testi ılık suda yaptım.
Termometreler bir ılık su kabı üzerine sabitlendi. Su, ölçümden önce karıştırıldı.
Dijital termometre okumaları cıva okumalarına yakın, ancak Omron Basic düşük sıcaklıklarda 0,2 ° C kadar yanlıştı.
Sonra kendim "deneysel" testler yaptım.
Sıcaklık kolun altında ölçüldü. Sıcaklık değerleri ölçümün başlamasından 1, 2, 3, 5, 7, 10 dakika sonra kaydedildi. Ayrıca ölçümün başlamasından ses sinyaline kadar geçen süre ve o andaki sıcaklık okuması kaydedildi.
Kontrol için bu testi bir saat daha sürmesine rağmen bir kez daha tekrarladım.
Geçenlerde böyle bir termometre ile ölçüm doğruluğunun nasıl iyileştirilebileceğinden bahsetmiştim (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), bu yüzden başka bir test yaptım: kapatılan termometre koltuk altına yerleştirildi ve 5 dakika sonra açıldı. Tablodaki süreler, termometrenin açıldığı andan itibaren gösterilir (kolun altına yerleştirildikten 5 dakika sonra).
Tüm termometreler koltuk altındaki vücut sıcaklığını doğru bir şekilde ölçer, ancak paketin üzerinde söyledikleri gibi 10 veya 60 saniye sürmez. Hem cıva hem de dijital termometreler, doğru ölçümler için 10 dakika sürer. Vücut ısısı önemli ölçüde yükselirse, ölçüm daha hızlı gerçekleşebilir.
Farklı termometre modelleri için ölçüm hızında herhangi bir fark görmedim ve pahalı bir model için ultra hızlı ölçüm vaadinin sadece daha erken bir ses sinyali olduğu ortaya çıktı.
Normal vücut sıcaklığında (36.6 ° C), sinyalden hemen sonra, tüm termometreler önemli ölçüde hafife alınmış sonuçlar gösterdi.
Kapatılan termometrenin 5 dakika kol altına ön yerleştirme yöntemi açıldıktan sonra oldukça etkilidir. termometre ve ses sinyali, görüntülenen sıcaklığın değeri gerçeğe yakın ve ölçüm yaklaşık 5.5 sürüyor dakika.
© 2021, Alexey Nadezhin
On yıldır her gün teknoloji, indirimler, ilgi çekici yerler ve etkinlikler hakkında yazıyorum. Sitede blogumu oku ammo1.ru, şurada LJ, Zen, Mirtesen, Telgraf .
Benim projelerim:
Lamptest.ru. LED lambaları test ediyorum ve hangilerinin iyi hangilerinin çok iyi olmadığını anlamaya yardımcı oluyorum.
Elerus.ru. Kişisel kullanım için yerli elektronik cihazlar hakkında bilgi topluyor ve paylaşıyorum.
Benimle Telegram'da iletişime geçebilirsiniz @ ammo1 ve posta ile [email protected] .