Demir ve betondan (basit bir şekilde betonarme) oluşan bir malzeme, on yıllardır inşaatta aktif olarak kullanılmaktadır. Nispeten yakın zamanda, üreticiler bizi bir polimer kompozit takviye haline gelen bir yenilikle memnun etmeye karar verdiler (kolaylık sağlamak için kısaca PCA olarak adlandıracağız). İnsanlar buna cam elyaf takviyesi diyor.
Yeni malzeme, çelik takviye için büyük bir rakip haline geldi ve geliştiriciler arasında popülerlik kazandı. Ancak PKA ne kadar iyidir ve çeliğin yerini alabilir mi? Bu sorunları anlamaya çalışalım.
Şahsen, bu tür donanımlarla defalarca karşılaşma fırsatım oldu. Dürüst olmak gerekirse, bir septik tankı betonlarken bir PKA kullandım. Kompozitin birçok avantajı vardır: birincisi, çelikten daha ucuzdur ve ikincisi, onunla çalışmak çok daha kolaydır.
- Kompozit armatür çelikten daha hafiftir, kişisel araçla taşınması oldukça mümkündür.
- PKA'nın kesilmesi kolaydır, bobinden istediğiniz kadar metre takviye çözebilirsiniz, bu da herhangi bir uzunlukta yapıyı ek ve üst üste binmeden gerçekleştirmeyi mümkün kılar. Oldukça ekonomik bir şekilde çıkıyor, çünkü atık, kesim vb.
Çelik çubuklardan bahsetmişken, sabit uzunluklarda satılıyorlar - 11.7 ve 5.85 metre.
Sınırlı kullanımda PKA eksikliği. Doğru, vicdansız üreticiler alıcılara bundan bahsetmeyi unutuyorlar.
Genel olarak kompozit donatıda daha fazla avantaj bulamadım.
Betonun içindeki ankrajı güçlendirmek için metalden kolayca kanca yapıyorum. Büyük işletmelerde donatıların çıkıntılı uçları düzleştirilir. Ancak gerilim altındaki PCA, hiçbir şekilde sabitlenemediği için betonu çeker. PKA bükülemez, düzleştirilemez, ona kaynak yapılamaz. Bu onun en büyük dezavantajıdır.
Fiberglas, daha yüksek çekme mukavemeti gösterir. Peki yapıdaki donatı eğilip kayarsa bu ne verecek? Sonuçta, çubuk doğrudan betonla çalışmalıdır. Bu nedenle, çalışırken, esneklik modülünün değerini hesaba katmak zorunludur.
Cam elyafı için bu gösterge, çelik donatıdan 4 kat daha azdır. Kompozitin çeliğe karşılık gelmesi için çubuğun kesit alanının 4 kat daha büyük olması gerektiği ortaya çıktı. Aksi takdirde yapının rijitliği yetersiz kalacaktır.
PCA'nın bir başka dezavantajı, çok yüksek sıcaklıklara dayanamamasıdır. Donatı 13 dakika 87 dereceyi aşan bir sıcaklığa maruz kalırsa tüm yapı çökecektir. Bu koşullar altında, PCA partiküllerini bağlayan reçineler yok edilir. Çelik durumunda, çubuklar basitçe bükülür ve tavanın parçaları onlara asılır. Ve kompozit, tüm yapıyı beraberinde çekerek çökecektir.
Tüm bu gerçekleri karşılaştırarak, PKA'nın yalnızca büyük bir yük taşımayan yapıların inşasında kullanılabileceği sonucuna vardım. Örneğin, kaldırımların, kör alanların, gelenlerin vb. İnşası için.
Bazı durumlarda, çelik kullanımının kabul edilemez olduğu durumlarda kompozit malzemelerden yapılan takviye kullanılır. Örneğin, yapı radyo-şeffaf olmalı, kimyasal etkilere karşı inert olmalı ve bu tür özellikler metalle elde edilemez.
Kendi evinizi inşa ederken polimer kompozitlerden yapılmış takviye kullanmazdım ve size de tavsiye etmiyorum.
Benimle aynı fikirde değilseniz veya fikrinizi dile getirmek istiyorsanız, makalenin altındaki yorumları yazın.
Sonuna kadar okuduğunuz için teşekkürler! Beğendiğin için çok mutlu olacağım 👍 vekanala abone olmak.