MÖ 333 Kasım'ında, Büyük İskender'in Makedon ordusu, Güney Küçük Asya'daki Iss şehrinde Pers kralı Darius III'ün ordusuyla bir araya geldi. Sonuç olarak, 120 bininci Pers ordusunun yenilgisi ve Makedonya'nın zaferiyle sona eren antik çağın en kanlı savaşlarından biri gerçekleşti. Doğulu barbarların sayısız sürüsünü hackleyip deldikten sonra, Yunanlılar sadece birkaç yüz kişiyi kaybettiler ve mutlak üstünlüklerini kanıtladılar. Çok mu iddialı? O zaman bunun prensipte nasıl mümkün olduğunu anlayalım.
Herhangi bir büyük savaş söz konusu olduğunda, asıl soru "bu nasıl mümkün olabilir" değil, "prensipte böyle miydi"dir. Issus Savaşı gerçekten gerçekleşti. Ve görünüşe göre, antik standartlara göre gerçekten çok büyüktü. Sadece sormanız gerekiyor: Perslerin 120 bininci "ordu" var mıydı? Ve işte, "Rab Tanrı büyük taburları sever" klasiğinden alıntı yapmanın tam zamanı.
Çok sık olarak, askeri işlerde yetersiz bilgi sahibi olan, Issus Savaşı gibi savaşlardan bahseden insanlar, aşk komutanın bahtına, askerlerin kalitesindeki dramatik farka ve hatta ilahi araya girmek! Ancak tüm bunların gerçeklikle çok az ilgisi var. Ordu ne kadar iyi eğitilmiş olursa olsun, düşmanın size olan üstünlüğü 1,5 katıdır - bu aslında garantili bir yenilgidir. Issus savaşında avantaj 3 kattır. Ve insanlarda böyle bir fark, herhangi bir beceri, şans ve taktikle karşılanmaz. En basit örnek Thermopylae Savaşı'dır. Persler Yunanlılardan sayıca üstündü, ancak Hellas'ın koalisyon güçlerine kârsız güçler yardım etmedi. konumu, ne "en iyi eğitim" (Persler de onunla her şeye sahipti), ne de Yunanlıların orada olduğu gerçeği 300'den uzak. Her şey, Persler birlikleri arkadan kuşatmayı başarınca sona erdi.
Yani, Issus savaşında 40 bin Yunanlı ve 120 bin Pers varsa, ikincisi düşmanlarını en az iki taraftan kuşatır ve sistematik olarak her birini öldürür. Üstelik Perslerin 100 bini de olamazdı. O zaman neden 600 değil? Yoksa 2 milyon ve Kızıl Ordu zırhlı kolordu zaman portalından yardım mı edecek? Pers İmparatorluğu büyük ve iyi örgütlenmişti, ancak yine de örneğin Antik Roma kadar iyi örgütlenmiş değildi. Karşılaştırma için, Sezar döneminde İç Savaş'ın en büyük ve en kanlı savaşları, her iki taraftaki 25-30 bin katılımcının işaretini nadiren aşıyor.
Persler böyle bir kalabalığı toplamaktan mutlu olurdu, ancak antik çağda, zayıf gelişmiş ekonomi ve daha da önemlisi lojistik nedeniyle kimse bunu yapamazdı. 5 bin kişilik bir orduyu tedarik etmek bile son derece zordu. Aynı Romalılar çoğu zaman bütün lejyonları toplanma yerine yürüyerek göndermek zorunda kaldılar ve onları basitçe kendilerini besleyebilmeleri için birkaç parçaya böldüler. Ve burası, iyi gelişmiş köle ekonomisi ve her yerde iyi inşa edilmiş yollarıyla Roma.
Bir diğer önemli nokta ise formasyonların gerçek sayısıdır. Orduda görev yapanlar bunu diğerlerinden daha iyi bilirler. Küçük Asya'daki İskender yürüyüşe çıkmadı. Savaştı, şehirleri bastı ve bölgeyi yağmaladı. Ordusu sürekli olarak insan kaybediyordu (tabii ki takviyeler de alındı, ancak yine de kayıplar ve tam set bir zaman gecikmesiydi): çatışmalarda ve savaşlarda kayıplar, yaralar ve hastalıklardan kaynaklanan kayıplar, firar, rotasyon. Sonunda, ele geçirilen şehirlerde garnizonlar bırakmak gerekiyordu. Aynı şey Darius ordusu hakkında da söylenebilir. Daha iyi anlaşılması için aynı Roma tarihinden en basit örnek. İç savaş sırasında, normal gücün 1/5'i kadar lejyonlar genellikle savaşlarda savaşırdı. Aynı şey Makedonların seferleri sırasında da oldu.
Üçüncü nokta özür dilemedir. İskender'in seferleri hakkında bilgi kaynaklarının çoğu Yunan tarafındadır. Ve doğal olarak, diğer tüm çağlarda olduğu gibi - kayıplarını azaltmaya, düşmanınkileri abartmaya eğilimlidirler. Dahası, Yunanlılar için Persler doğal olarak barbarlardı (her ne kadar bu kadar yakın ve yakın olmasalar da). Bu, İskender'in kendisinin tek bir imparatorluk çerçevesinde bir "halk" oluşturma özlemlerine rağmen, o çağda değişmedi.
>>>>Yaşam için fikirler | NOVATE.RU<<<<
Bu nedenle, büyük olasılıkla Issus'un altındaki Perslerin sayısı gerçekten daha yüksekti - sonunda Darius, en azından kısmi başarıdan emin olmadan iyi bir hazırlık olmadan bir sefere çıkmayacaktı. Ancak, Persler önemli ölçüde daha büyük değildi. Üstelik İskender'in ordusu 40 bin rakamından çok daha inceydi. Sürekli emrinde artı eksi 10 bin asker olsa iyi olurdu. Ve buna rağmen, neredeyse tek yumrukla hareket etmediler. Ancak kayıplardaki fark gerçekten çok güçlü olabilir. Ve iki neden var: birincisi, piyade hattın bir parçası olarak savaşırken, her iki oluşumun da son derece düşük (çoğunlukla) yeri doldurulamaz kayıplara maruz kalmasıdır. Bu, savaş ve ekipmanın özellikleri tarafından belirlenir. İkincisi - kayıpların neredeyse% 70'i, bir ordu sahadan kaçmaya başladığında ve galipler kaçanları kesmeye başladığında, eski ve ortaçağ birlikleri tarafından karşılandı.
Ve burada İskender'in nasıl kazandığı sorusuna sorunsuzca geçiyoruz. Görünüşe göre, en sevdiği teknik: süvari kuşatması ve ordunun savunmasız noktasına saldırması piyade oluşumunu parçalamaya zorlayan ve ardından düzeni ihlal edenler arasında panik ve uçuşa neden olan düşman savaşçılar. Aslında bu hile sadece Büyük İskender tarafından uygulanmadı, belli ki son derece deneyimli bir taktisyen ve stratejist olarak onu kullanmayı çok iyi biliyordu.
Konuya devam, hakkında bilgi edinin Gezegendeki 5 büyük ölçekli bina, nefesinizi kesecek bir bakışta.
Bu konuda ne düşünüyorsunuz yorumlara yazın
Kaynak: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
BU İLGİNÇ:
1. Titanik'in bir cankurtaran botu gibi göründüğü zamanımızın 5 büyük gemisi
2. Amerikan polisleri kurşunlardan korunmadıkları halde neden araba kapılarının arkasına saklanıyorlar?
3. Yazlık, evi 5 bin şişe ile kapladı ve ısıtma maliyetlerini düşürdü