Farklı pillerde, üç ila on iki yıllık bir raf ömrü yazıyorlar. Pillerin saklama sırasında gerçekte nasıl kapasite kaybettiğini ve ne kadar yeni pil satın aldığınızın önemli olup olmadığını kontrol etmeye karar verdim.
Genellikle mağazalarda zaten bir, hatta iki yaşında olan piller bulabilirsiniz. Bu pillerin raf ömrü 10 yıldır, yani teoride sorun yok. Ancak bu terimlerin, kimsenin pilleri o kadar uzun süre elinde tutmayacağı beklentisiyle pazarlamacılar tarafından icat edildiğinden şüpheleniyorum. Diğer bir şüphe ise, farklı alkalin (Alkalin) pillerin raf ömürlerinin dört kat farklı olabileceği gerçeğidir. (FLARX - 3 yıl, Energizer Max Plus - 12 yıl), bu pillerin kapasitesi ve diğer özellikleri farklılık gösterirken önemsiz.
288 adet AAA pil (sekiz türden 24 adet) satın aldım ve yılda bir kez her türden iki adet test etmeye çalışacağım.
Uzun süreli bir test için iki tuz pili (Auchan'dan en ucuzu ve biraz daha pahalı - Trophy) ve altı alkali seçtim. (Alkali): 12 yıllık raf ömrüne sahip en pahalı ve "en havalı" Belçikalı Duracell Ultra, American Energizer Max +, Alman Varta Uzun Ömürlü Güç, her yerde popüler ve satılan GP Super, Leroy Merlin'den optimal fiyat-kaliteli Lexman ve en ucuz FLARX Sabit fiyat.
Özellikle "en taze" pilleri aradım, ancak yine de ilk test sırasında 5-10 aylıklardı.
İlk sürpriz daha test başlamadan beni bekliyordu. Bir Energizer Max Plus süper duper pili, kutuda bir ay kaldıktan sonra sızdırıldı.
12 yıllık bir raf ömrü ve Amerikan üretimi için çok fazla. :) Son 24 numara ile işaretledim.
Paketi açmadan tüm pillerdeki voltajı ölçmek için özel olarak iki bız aldım, ancak piller ambalajlarında saklanacak şekilde sadece deldim. FLARX yanlışlıkla bir pili kısa devre yaptı, bu nedenle artık teste katılmıyor.
Gerilimi ölçmenin sonuçları ilginç çıktı.
En kararlı piller GP Super ve Lexman idi. Başlangıç voltajı, biri hariç tümü için aynıdır. Bir numune yalnızca 0,001 V yukarı doğru farklılık gösterir. Bu, üretimin istikrarından ve temizliğinden bahseder.
En pahalı piller Duracell, Energizer, Varta bu konuda daha kötü ve hem Duracell hem de Energizer, voltajı diğerlerinden daha düşük olan birer kopya aldı. Energizer'ın 24. nüshasının aktığını, yani üzerindeki voltajın uygun olduğunu hatırlatmama izin verin. FLARX'in ilk kopyasını mahvettim. Üç tanesinin voltajı diğerlerinden daha düşük. Farklı tipteki tuz pillerinin voltajı daha fazla farklılık gösterir, ancak bu zaten teknolojinin bir özelliğidir.
Oleg Artamonov analizörünü kullanarak pillerin iki kopyasını test ettim (https://ammo1.livejournal.com/470053.html). Bu test için Yarostanmash ASK2.5.10.8 cihazını kullanmadım. (https://ammo1.livejournal.com/1161537.html), çünkü onu beş veya on yıl içinde kullanabileceğimden tam olarak emin değilim ve Oleg Artamonov'un analizörü hiçbir yere gitmiyor.
Test 7-8 Eylül 2021'de yapıldı. Piller, 100 mA ila 0,9 V'luk bir akımla boşaltıldı. Kapasite amper-saat olarak kaydedildi ve verilen enerji watt-saat olarak kaydedildi.
Grafik şeklinde sonuçlar, watt-saat cinsinden değerler.
Evet, 13 ruble için FLARX, 65-120 ruble için Duracell Ultra'dan kapasite açısından farklı değil, elbette komik. Hala pahalı piller alıyor musunuz? :)
Belki birkaç yıllık depolamadan sonra bir şeyler değişir, göreceğiz.
Her ihtimale karşı, sonuçları bir tablo şeklinde vereceğim.
Sonraki on altı pili (sekiz modelin her birinden 2 kopya) Eylül 2022'de test edeceğim. Bakalım ne gibi değişiklikler olacak ve başka biri akacak mı? :)
© 2021, Alexey Nadezhin
On yıldır her gün teknoloji, indirimler, ilgi çekici yerler ve etkinlikler hakkında yazıyorum. Blogumu sitede oku cephane1.ru, v LJ, Zen, Mirteşen, Telgraf.
Benim projelerim:
Lamptest.ru. LED lambaları test ediyorum ve hangilerinin iyi olduğunu ve hangilerinin o kadar iyi olmadığını anlamaya yardımcı oluyorum.
Elerus.ru. Kişisel kullanım için evsel elektronik cihazlar hakkında bilgi toplar ve paylaşırım.
Benimle Telegram'dan iletişime geçebilirsiniz @ cephane1 ve posta ile [email protected].