Ön saflardaki askerler neden yerli DP-27 makineli tüfek disklerine dayanamadı?

  • Oct 27, 2021
click fraud protection
Ön saflardaki askerler neden yerli DP-27 makineli tüfek disklerine dayanamadı?

Sovyet DP-27 hafif makineli tüfek, İkinci Dünya Savaşı'nın neredeyse en iyi makineli tüfeği değildi. Bu silahın cephedeki askerlerden birçok şikayeti ve iddiası vardı. En kötüsü mühimmat unsurlarıydı - diskler. Sorunlar öyle ki, askerler neredeyse onları atmaya hazırdı. Ancak tüm bunlar, DP-27'nin Zaferin silahı haline geldiğini ve doğu cephesindeki savaşın tüm ağırlığını iki ayak üzerinde iki ayak üzerinde taşıdığı gerçeğini reddetmez. Ve yine de, disklerinde sorun neydi?

Kızıl Ordu'nun ana makineli tüfeği. | Fotoğraf: ya.ru.
Kızıl Ordu'nun ana makineli tüfeği. | Fotoğraf: ya.ru.
Kızıl Ordu'nun ana makineli tüfeği. | Fotoğraf: ya.ru.

Aslında, her şey Degtyarev piyade makineli tüfeğinin henüz geliştirildiği 1928'de başladı. İç Savaş sona erdiğinde, Kızıl Ordu, farklı ülkelerden farklı üreticilerden birçok yangın sistemi ile sonuçlandı. Ancak, kendine ait bir makineli tüfek yoktu. Vasily Alekseevich Degtyarev'e kendi üretimi olan hafif makineli tüfek eksikliğini düzeltmesi talimatı verildi. Tasarımcı muazzam bir iş çıkardı ve yalnızca yerel askeri operasyon tiyatrosunun özelliklerini değil, aynı zamanda yerli endüstrinin özelliklerini de dikkate alan bir silah yaratmayı başardı.

instagram viewer

Ancak, makineli tüfeğin bir takım sorunları vardı. | Fotoğraf: labuda.blog.
Ancak, makineli tüfeğin bir takım sorunları vardı. | Fotoğraf: labuda.blog.

Makineli tüfek tasarım aşamasında en önemli konulardan biri mühimmat unsurunun seçimiydi. Uzun bir tartışmadan sonra, üste monte edilen disk dergisinin tercih edilmesine karar verildi. Kızıl Ordu'nun, Lewis sisteminin makineli tüfeklerini tamamen aynı mühimmat sistemiyle kullanma konusunda zaten olumlu bir deneyime sahip olması nedeniyle. SSCB silah ustaları için ciddi bir test, yerli üç hatlı kartuş 7.62x54 mm için yeni bir mağazanın geliştirilmesiydi.

Makineli tüfek daha fazla dikkat gerektiriyordu. | Fotoğraf: reibert.info.
Makineli tüfek daha fazla dikkat gerektiriyordu. | Fotoğraf: reibert.info.

Sonunda makineli tüfek oldukça iyi olmasına rağmen, diskleri sürekli bir sorun kaynağıydı. Çok ağırdılar, nispeten kolay büküldüler, kirle tıkandılar ve bazı durumlarda içlerindeki kartuşlar karıştı ve silahın tutukluk yapmasına neden oldu. Bütün bunlar, makineli nişancıdan artan beceri ve yetkinliği gerektiriyordu. Ek olarak, her DP-27'nin hafif makineli tüfek hesaplamasında ikinci sayıyı taşıyan 7 diske sahip olması gerekiyordu. Başka bir sorun, gerçek bir savaş durumunda bu disklerin basitçe kaybolmasıydı. İkinci Dünya Savaşı sırasında, genellikle DP-27 için yalnızca bir veya iki diskin kaldığı ve gelecekte normal kullanımını ciddi şekilde engelleyen durumlar vardı.

Diskler en çok eleştiriye neden oldu. | Fotoğraf: guns.allzip.org.
Diskler en çok eleştiriye neden oldu. | Fotoğraf: guns.allzip.org.

Ön saflardaki askerlerden gelen çok sayıda şikayet, bizi temelde yeni bir makineli tüfek yaratmayı düşündürdü. Ancak, sonunda, tüm deneme yenilikleri diziye girmedi. Savaş daha erken sona erdi ve ordu, tamamen yeni silahlar yaratmamanın daha rasyonel olacağına karar verdi, ancak tüm spesifik şikayetlerle birlikte çok fazla spesifik olan mevcut DP-27'yi yeniden işlemek liyakat. Degtyarev'in makineli tüfeklerinin tarihi böyle başladı.

>>>>Yaşam için fikirler | NOVATE.RU<<<<

Çok ağır ve güvenilmezlerdi. ¦ Fotoğraf: guns.allzip.org.
Çok ağır ve güvenilmezlerdi. ¦ Fotoğraf: guns.allzip.org.

Daha da ilginç şeyler bilmek istiyorsanız, kesinlikle okumalısınız. kahramanca PPS-43: yarı unutulmuş Sovyet saldırı tüfeği, bu da PPSh'yi aştı.
Bir kaynak:
https://novate.ru/blogs/200521/59070/

BU İLGİNÇ:

1. Amerikan banliyölerinde neden karton ve kontrplak evler inşa ediliyor?

2. Amerikalı erkekler neden gömleklerinin altına tişört giyer?

3. Neden SSCB'de çocukların bahçede oynamak istediği cam toplar yaptılar?