Alman MP-40 hafif makineli tüfek ana dezavantajı neydi?

Konuşma, İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın ana Alman makineli tüfeği hakkında geldiğinde - MP-40, burada gerçekte bu tür bir silahın temsili bir tasarıma sahip olduğunu hatırlıyorlar. Dezavantajları. Çoğu şu ya da bu şekilde tolere edilebilir. Ancak, Alman askerleri için genellikle çok üzücü bir sonuç olduğu ortaya çıkan büyük bir dezavantaj vardı.

Makineler birkaç kez geri dönüştürülmüştür. / Fotoğraf: world-weapons.ru.

Çok sıcak namlu, ön uç yok, 1942'ye kadar güvenilir sigorta yok, hızlandırılmış aşınma ana bahar, spontane çekimler - tüm bunlar, hatırlarken konuştukları sorunların tam bir listesi değil MP-40 hakkında. Belki de spontane çekimlerde durmaya değer. Aslında, normal bir sigortanın yokluğunda, bu davranış, Sovyet otomatları da dahil olmak üzere kesinlikle tüm çekiçsiz dize sistemlerinin özelliğiydi. Doğru, ikincisinde sorun en başından iyi bir sigorta ile çözüldü.

Makinenin dezavantajları vardı. / Fotoğraf: paraparabellum.ru.

instagram viewer

MP-38 ve erken MP-40'ın da bir sigortası vardı, ancak deneyimli hafif makineli tüfekçiler, bu mekanizmanın cihazının özellikleri nedeniyle nadiren kullandılar. Gerçek şu ki, silahı emniyet mandalına ayarlamak için önce onu takmak, böylece yayı sıkmak gerekiyordu. Bu durumda, deklanşör özel bir kilitleme oluğuna (kesik) çevrildi. İlk sigorta, silahların düşmesi, çarpması veya yakalanması sonucu kazara ateş edilmesini engellese de, zaman zaman yayın aşınma derecesini hızlandırdı, bu da sonuçta tüm makinenin en uygunsuz şekilde bozulmasına neden olabilir zaman. Bu sorunu ancak 1942'de, Alman makineli tüfeklerinde temelde yeni bir ön sigortanın ortaya çıkmasından sonra ortadan kaldırmak mümkün oldu.

Arka sigorta son derece elverişsizdi. / Fotoğraf: guns.allzip.org.

MP-40'ın en önemli dezavantajı, sözde "Schmeisser konisi" kullanan mağazasıydı. İlk Alman (çoğu Avrupalı gibi) hafif makineli tüfekler, dama tahtası deseninde kartuşlarla dolu dergiler kullandı. Bu yaklaşım, derginin kapasitesini artırmayı mümkün kıldı, ancak silahın tetik mekanizmasını daha çok talep ediyordu. Özellikle, bu tür dergiler, çıkarma ve kartuş ateşleme için daha fazla alana ihtiyaç duyuyordu. Diğer bir dezavantaj, bu tür mühimmat unsurlarının donatılmasının karmaşıklığıydı. Bunu özel bir cihaz olmadan yapmak son derece zordu, çünkü yayın güçlü bir şekilde sıkıştırılması nedeniyle, kartuşların son %20-30'unun çıplak elle takılması neredeyse imkansızdı.

Schmeisser tasarımı. / Fotoğraf: allzip.org.

Schmeisser, denetleyici kartuşları önerdi. Bu, Birinci Dünya Savaşı'nın sona erdiği yıllarda ortaya çıkan yukarıdaki mağaza sorunlarının tümünü çözmeyi mümkün kıldı. Hugo Schmeisser'in atölyelerinin donatılması daha kolaydı ve otomatik makinelerin üretimini de basitleştiren tetik mekanizması konusunda daha az seçiciydi. Bununla birlikte, nispeten uygun Avrupa koşullarında bile, bu tür makinelerin sıklıkla sıkıştığı kısa sürede anlaşıldı. Sebebi ancak 1942'nin sonunda belirlemek mümkün oldu. Kartuşlar kareli dizilişteyken kaçınılmaz olarak mağazanın içine giren kir ve tozun, yoğun çekimlerde sıkışmaya neden olma olasılığının daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Bu sorunu sahada basitçe çözmesi önerildi: Mağazaya olması gerekenden 1-3 kartuş daha az koymak gerekiyordu.