Selamlar, okuyucular!
Hackneyle ilgili olacak, ancak yine de polimer kompozit takviye kullanma konusu olacak. İzleyici önünde asılsız olmamak için, Rusya'nın farklı yerlerinden mühendislik dergilerinde yayınlanan birkaç bilimsel makaleyi dikkatinize getiriyorum. Her makale, kompozit takviye kullanımı açısından gerçekleştirilen deneyleri ve testleri özetlemektedir.
Teknik bilimler adaylarının bilimsel çalışmaları bir kanıt temeli olarak hizmet etmektedir. Bu yayındaki tüm materyaller kamu malıdır.
Metinde ayrıca PKA tanımıyla karşılaşacaksınız - bu, polimer kompozit takviyenin kısaltmasıdır.
Yani 1. belge:
Makalenin sonucu:
Deneylerin sonuçlarını özetleyen makale, takviyenin çekilmesinden kaynaklanan yıkımın doğasının tespit edildiğini söylüyor. Bu en ciddi sorunlardan biridir. Kompozitin betona yapışması çelikten çok daha düşüktür. Ek olarak, çelik takviyenin ankrajı güçlendirmek için birçok yolu vardır - çubuğu bir ilmek şeklinde bükün, bir kanca yapın, ucu bir "mantar" şeklinde düzleştirin, çapraz elemanları kaynaklayın, vb.
Zayıf yapışmaya ek olarak, kompozit takviyenin ankrajı güçlendirmek için hiçbir seçeneği yoktur.2. belge:
Makalenin sonucu:
Bu sonuç, kullanım için belirleyici olmayan ikinci sınır durumları grubu! Ve II sınırlayıcı durum grubu, sapmalar ve çatlakların açılmasıdır. Bütün bunlar, kompozit donatının elastisite modülünün çok düşük olmasından ve bu tür donatı ile yapılan yapıların yeterince rijit olmamasından kaynaklanmaktadır. Tam olarak burada söylendiği gibi sertlik ön planda değildir ve ekonomik olarak karlılık elde edilir - bu durumda yapılarda PKA kullanılabilir, aksi takdirde kullanılması tavsiye edilmez!
3. doküman: 2011 sempozyum için hazırlanan bildiri teknik bilimler adayı.
Sonuç:
Sonuç, emin olmanız gereken yerlerde bu tür bağlantı parçalarını kullanabileceğinizi söylüyor. çelik kullanılırken elde edilemeyen özellikler: radyo şeffaflığı, kimyasal direnç, dielektrik özellikleri.
Ve ayrıca "bina kodlarının, kurallarının, gereksinimlerinin vb. Geliştirilmesi gereklidir" denilmektedir. Neden söyleniyor? Ancak bu belgeler doğada bulunmadığı için! Sonuç olarak, PKA'yı kendi tehlikemiz ve riskimiz altında satın alır ve kullanırız.
4. belge:
Makalenin sonucu:
Sonucu ayrıntılı olarak okursanız, bu makale kompozit takviyeye ana darbeyi indirir: sürpriz reçinelerin 100 ° C'de küçük bir yapısal bozulması ve imhası ve buna bağlı olarak yük taşıma kullanımının sınırlandırılması yapılar.
5. makale:
Makalenin sonuçları:
Sonuç olarak, makalemde tüm bilimsel araştırma çalışmalarının sunulmadığını, var olduğunu belirtmek isterim. daha fazla, benim tarafımdan bulunan yaklaşık 10 materyal ve ayrıca kamusal alanda, araştırma ve deneyler üzerine inşa edilmiş PKA.
Bu nedenle, bu tür bir takviyeyi kritik yapılara yerleştirmemek, ancak kör bir alan, septik tankların perde duvarları, avluya araba yolları vb.
Umarım bu makaleyi faydalı bulmuşsunuzdur. Dikkatiniz için teşekkürler!
Materyal kaynağı: "Yapı yapıları hakkında mühendislik ve inşaat portalı". Yazar: Anton Weber
Neden ana standart haddelenmiş metal boyutu 11,7 m uzunluğundadır?
Küresel vana neden yarıya kadar açılamıyor?