1820'de Semyonovsky alayı, Rus tarihinin en üzücü alayı oldu. Ancak güncel konu bağlamında, birimin isyanıyla değil, ondan önce gelen geçit töreniyle ilgileniyoruz. Yurt dışından çok sayıda davetlinin katıldığı törende, muhafızlar yürüyüş sırasında ayaklarını yere serdiler. İmparator I. İskender'in alaycı bir şekilde söylediği: "Bu aptallar ancak savaşta kazanabilirler!"
"Semenovtsy" 1812'nin gerçek kahramanlarıydı ve bugün İskender I'in ifadesi sadece kaba görünmekle kalmıyor, aynı zamanda herhangi bir anlamdan yoksun görünebilir. Sonuçta, bir savaşı kazanmak, ayak uydurabilmekten çok daha değerlidir. Ama gerçekte öyle değil ya da tam olarak değil. Keşke askeri meselelerde İskender ben son kişi değildim ve sorunun özünü mükemmel bir şekilde anladım. En önemlisi, çağının oğlu olan İskender, savaşçıların savaşa ayak uydurma ve savaşta kazanma yeteneklerinin nasıl birbirine bağlı olduğunu biliyordum.
Tarihin derinliklerinden
İlk tatbikat, "falanks" in inşası ile birlikte çağımızdan önce ortaya çıktı. O günlerde, kalkanlarla kaplı ve mızraklarla süslenmiş sıkı sıkıya bağlı bir oluşum, neredeyse yenilmezdi. Antik savaşın önemli bir kısmı, düşman oluşumunu "yenmek" ve onu dağıtmak için indirildi. Kaybeden, falanksın birliğini ilk kaybeden kişiydi. Eski ordular çoğunlukla milislerdi ve bu nedenle, sistematik bir temelde orada savaş eğitimi vermediler. Çoğu zaman, savaşçılar savaştan önce kelimenin tam anlamıyla "eğitildi". Elbette istisnalar, örneğin Makedonyalı Philip'in (Büyük İskender'in babası) ordusundaydı ve tabii ki Roma İmparatorluğu lejyonlarında sondaj için en büyük dikkat gösterildi.
Orta Çağ'da, "Orta Çağ Sonbaharı" na kadar piyade savaş alanında önemli bir rol oynamadığı için tatbikat neredeyse hiç yoktu. Sadece mızrakçıların savaş taktiklerinin gelişmesinin başlamasıyla birlikte tatbikat askeri işlere geri dönmeye başladı. Son olarak, Orange Moritz'in askeri reformları sayesinde tatbikat piyadeye geri döndü ve Gustav-Adolphus, savaşın savaş taktikleri yavaş yavaş yerini daha karmaşık hale getirmeye başladığında - doğrusal taktikler.
Hem Gustav-Adolph hem de Moritz of Orange'ın, ateşli silahlarla savaşmaya uyarlayan eski falankslardan esinlenmeleri dikkat çekicidir. Ancak Yunanlıların antik falankslarında, Romalıların kaplumbağalarında, Vikinglerin Skjalborg'larında, formasyonu korumak için gerekliydi. birbirlerinin kalkanlarla güvenilir bir şekilde korunması, daha sonra 17. yüzyılda yeterli yoğunluğu sağlamak için oluşumu sürdürme yeteneği gerekliydi. tüfek ateşi. Ve komutları net bir şekilde takip etme ve sıraya girme yeteneği olmadan iyi bir salvo yaratmak imkansızdır.
XVII-XVIII yüzyıllarda, savaş alanlarının nihayet ortadan kaybolduğu yeni bir tatbikat turu düştü. Daha önce "yaşayan bir çit" olarak kullanılan ve arkasına süvarilerden saklanabilecekleri mızrakçılar oklar. Silahşörler süngüler aldı, ancak süvarileri durdurmak için bir süngü yeterli değildi. Burada yine, süngü duvarlarını düzenlemenize izin verecek yoğun bir oluşum önemlidir. Ve savaş alanında bir kez daha ilerici (ve uygulamada karmaşık) sütunlar ve hatlar değiştirildiği gibi, hatların yerini kareler aldı ve bu, yoğun silahşör yapılarının evriminin zirvesi haline geldi.
İlginç gerçek: modern çağın piyadeleri topçu bombardımanına dayanabilmelidir. Örneğin, Borodino Savaşı sırasında Semenovtsy, top ateşi altında yoğun bir oluşumda birkaç saat durdu. Bu hiç de aptallık değil. O zamanki savaş koşullarında, ilk saatten sonra savaş alanı barut voleybolu dumanıyla kaplandığında, piyadeler bunu karşılayamazdı. Düşman süvarileri veya ilerleyen bir meydan tarafından her zaman hazırlıksız yakalanma riski olduğu için "yatın" veya "oluşumu dağıtın" piyade. Bu durumda topçu ateşi daha az kötüydü
Ve herhangi bir çizgiyi korumak için, talim ve ayak uydurma yeteneği önemliydi. Sonuçta, ayağını kaybeden, davulu dinlemeyi bırakan insanlar çok çabuk melodilerini kaybedecekler. Formasyonu yok ettikten sonra, oluşum yoğunluğunu ve bununla birlikte - bir tüfek salvosunun etkinliğini ve en azından süvari önünde bir tür koruma kaybedecekler.
Neden bugün matkap
1870 Fransa-Prusya Savaşı, eski piyade taktiklerinin tabutundaki son çiviydi. Piyadelerin olağan oluşumlarda yalnızca bir modern (o zamanki) topçudan aldığı korkunç kayıplar, yine askeri işleri yeniden düşünmeye zorladı. Yoğun oluşumlar ayrılmaya başladı. Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında insanlık karenin ne olduğunu unutacak ve zincirler hatların ve sütunların yerini alacak. II.Dünya Savaşı çok yakında patlak verecek ve zaten 1950'lerde, otomatik silahların geliştirilmesi piyade savaş taktiklerini bir kez daha değiştirecekti. Ancak tüm bunlara rağmen, 21. yüzyılda bile ordudan tatbikat eğitimi almak için acele etmiyor. Neden böyle?
AYRICA OKUYUN:Tahta ve plastik mermiler: Bu tür mühimmat ne işe yarar?
Fransız Lejyonu adım adım yürüyor, Amerikan Korucuları ve Deniz Piyadeleri yürüyor, Rus özel kuvvetleri ayak uyduruyor. Dünyanın tüm ordularının motorlu tüfekleri ve özel kuvvetleri, sadece geçit töreninde güzel görünmek için değil, tatbikata hala büyük önem veriyor.
>>>>Yaşam için fikirler | NOVATE.RU<<<
Bugün tatbikat, sıkı bir diziliş sürdürme yeteneği açısından taktik değerini kaybetti (çünkü yok). Bununla birlikte, tatbikat hala askerlerin tepkisi, uyanıklığı ve motor becerileri için mükemmel bir eğitimdir. Yukarıdakilerin hepsinin modern bir savaşta da önemli olduğunu söylemeye gerek yok mu? Ayrıca tatbikat, disiplinin askerler üzerinde psikolojik ve (dahil) fiziksel etki aracı olarak korunmasına yardımcı olur.
Son olarak, tatbikat, askerlerin bir dayanışma duygusu hissetmesini sağlar. Askerliğini tamamlayanlar için bu boş bir söz değil. Yoğun bir oluşumdaki hareket ve şarkının eseri kişi için çok özel bir his yaratır. Ve bu da aynı disiplini sürdürmek, askerler arasında birbirine bağlılık geliştirmek ve askeri bir kardeşlik oluşturmak için önemlidir.
Bu nedenle, tempoya ayak uydurma yeteneği geçmişin gereksiz bir kalıntısı değildir ve sadece bir "tören gösterisi" değil, aynı zamanda psikolojik ve fiziksel eğitimin çok önemli bir unsurudur.
Daha da ilginç şeyler bilmek ister misin? O zaman bunu oku Mısırlılar, Altı Gün Savaşı sırasında Sovyet süper ağır tanklarını neden terk ettiler?.
Bir kaynak: https://novate.ru/blogs/021119/52276/